Eric Zemmour parle de l'existence de "Races" !
Je vous transmets un article du blog "Mediapart" qui commente les propos honteux et stupides du polémiste Eric Zemmour qui j'espère vont déclencher un scandale et virer ce gnome du Paf !
Bonne lecture...
La race toujours!
' href="http://www.mediapart.fr/club/blog/pol" jQuery1226753063140="12">POL
Mon sang n'a fait qu'un tour. Ce soir, je regarde Le Zapping sur Canal+, et je vois, dans un extrait tiré d'un débat présenté par Isabelle Giordano, sur ARTE, je vois et j'entends Éric Zemmour défendre l'existence des races (diffusion le Jeudi, 13 novembre 2008 à 00h10). Il dit à une invitée Rokhaya Diallo : J'appartiens à la race blanche et vous à la race noire.
Je suis allé immédiatement mettre l'extrait dans son contexte, regarder l'émission en entier sur Internet.
Isabelle Giordano ne remettra pas le triste Zemmour à sa place et timidement bottera en touche à la fin en disant: Nous ne faisons pas un débat sur les races. Les questions officielles de ce débat sur le métissage étaient, je cite : L'avenir est-il au métissage ? Le mélange est-il l'avenir de l'homme ? de l'Europe ? « Assimiler » ou plutôt « intégrer » l'autre, nos sociétés se posent régulièrement la question. Quelle est la meilleure voie ?
Comme quoi sur ARTE, plus qu'ailleurs, le retour du refoulé est étonnant ! Nous en avons du boulot en France!
Au moment où Barack Hussein Obama a été élu en véritable Homme du Monde… Voilà ce qu'on peut voir et entendre dans notre vieux pays.
Je me suis donc tourné vers le site d'ARTE pour vérifier mes sources. Et je ne peux m'empêcher de donner ici une partie des propos qui ont été échangés. J'espère qu'une grande publicité en sera faite. (Si vous voulez la voir:
Eric Zemmour : Il me ne faut pas tout mélanger, il y a deux métissages, il y a le métissage racial, le mélange des races physiquement
Rokhaya Diallo : C'est quoi les races ?
Isabelle Giordano : Parce que pour vous les races n'existent pas ?
Et là, vous n'en croyez pas vos yeux et vos oreilles... les bras vous en tombent. Elle n'a que cela à dire l'animatrice de l'émission?
Je me souviens d'un numéro spécial d'Archimède sur la couleur de la peau que j'avais réalisé en novembre 1997. J'avais essayé de donner des arguments scientifiques contre le racisme.
Il faudrait passé cette émission en boucle au sieur Zemmour.
Dans une interview au début du film Pierre André Taguieff commençait: Ce qu'on entend par racisme n'est pas une affaire individuelle c'est une affaire collective autrement dit les convictions racistes, les stéréotypes, les préjugés, les croyances de base ont une fonction dans la société et on peut toujours réfuter une thèse, dès le moment où cette thèse à une fonction sociale elle perdurera, voyez vous, tant que le racisme, tant que les convictions racistes serviront à quelque chose disons dans la vie quotidienne pour les individus : se protéger d'une concurrence sur le marché de l'emploi (…)Tant que le racisme aura une fonction sociale euh et bien une argumentation rationnelle strictement rationnelle se heurtera à un mur voire à un roc.
Zemmour et l'absence de réaction professionnelle d'Isabelle Giordano montre malheureusement que Taguieff avait raison
L'anthropologue Jean Luc Boniol précisait :
Des questions qui semblent appeler des réponses évidentes. Et en fait je ne crois pas que ce soit si évident que ça, je pense qu'en face de catégories que nous avons hérité de l'histoire de la colonisation. La colonisation nous a donné des cadres mentaux qui sont encore efficaces. En particulier la dissymétrie dans les classifications. Le fait que par exemple on appelle "blanc" quelqu'un qui est semble-t-il indemne de mélange alors qu'on va appeler "noir" toute la gamme des métissages du plus clair au plus foncé.
Le débat cette semaine sur ARTE démontre tristement que le passé en France décidément ne passe pas. Il faudrait évacuer des plateaux de télévision un individu comme Zemmour si on ne veut pas retourner au bon vieux temps des colonies.
Le philosophe Vincent Cespedes, et l'actrice et écrivain Renan Demirkan, eux, heureusement, tenaient des propos tout à fait sensés et intelligents, mais Zemmour est sourd.
Eric Zemmour : S'il n'y a pas de races, il n'y a pas de métissages
Rokhaya Diallo en perd son latin: Bon, enfin je…
Vincent Cespedes dit alors trop doucement que pour les scientifiques non plus il n'y a pas de races Et Zemmour n'entend pas: J'ai le sentiment qu'à la sacralisation des races de la période Nazi et des précédents à succéder la négation des races et c'est d'après moi aussi ridicule l'une que l'autre. Qu'est ce que cela veut dire que cela n'existe pas ? on voit bien que cela existe
Rokhaya Diallo : Comment on voit ?
Zemmour : La couleur de peau!
Rokhaya Diallo : Donc j'appartiens à une autre race que la vôtre.
Zemmour: Ben évidemment, j'appartiens à la race blanche et vous à la noire.
Pauvre Zemmour qui confond son aveuglement idéologique avec la réalité. il n'y a que dans ses yeux et les yeux des racistes que la couleur noire existe. Les peaux dites blanches ne sont pas de couleur blanche et les peaux dites noires ne sont pas de couleur noire.
André Langaney, généticien, avec qui j'ai fait un autre film pour L'Oréal dirait : Ces couleurs forment une succession de nuances. Elles varient, en continuité du clair au foncé, avec la concentration et la structure des grains d'un seul pigment brun : la mélanine.
Elles varient aussi, de légèrement jaunes, à roses, avec la visibilité du sang à travers la peau pigmentée.
Les variations de couleur de la peau dépendent de la latitude où ont séjourné nos lointains ancêtres, et non de leur continent d'origine.
Les couleurs varient de manière continue dans les populations. Elles se chevauchent entre elles.
Ainsi, la couleur de peau forme un continuum dans les populations et entre elles.
C'est pourquoi je prend le temps d'écrire ici. Rien en France n'avancera tant qu'il y aura des Zemmour pour dire d'aussi grosse bêtises. La couleur de la peau ne concerne que quelques pairs de gènes sur les centaines de milliers qui composent notre patrimoine héréditaire
La couleur de la peau a servi de justification de légitimation immédiate à l'esclavage, L'équation c'est imposée à l'époque: esclave égal noir et l'équation inverse noir égal esclave.
André Langaney racontait dans l'émission Archimède: Pendant longtemps on s'est battu parce que certains voulaient qu'il y ait quatre races, d'autres cinq, d'autres six, d'autres douze, d'autres vingt quatre et je vous ai dit que pour certains ça dépassait quatre cent cinquante. Plus on prend de critères de définition et plus on peut partager l'humanité en groupes de dimensions de plus en plus petite et de plus en plus nombreux. Ce qui fait que si on fait cela maintenant avec les techniques de la génétique moléculaire, puisque chaque individu est unique, on arrivera à cette notion que nous avions une fois donné à titre de provocation dans une émission de télévision qu'on avait intitulée "Six milliards de races", parce que si on veut mettre chaque individu dans une catégorie où il n'y ait que ses semblables, finalement il s'y retrouvera tout seul !
Rokhaya Diallo sur le plateau d'ARTE réplique: J'appartiens à la race humaine.
Et alors Zemmour décolle: Si vous êtes en train de découvrir la lune, c'est–à-dire l'unité du genre humain, vous redécouvrez la bible. On descend tous d'Adam et Ève…Ca j'avais pas besoin de vous pour savoir ça.
Sans commentaires
Le moment vraiment drôle de l'émission c'est quand Isabelle Giordano a demandé à l'invité Allemande si il y avait un ministères de l'identité nationale en Allemagne ? Il n'y avait pas besoin de traduction... juste la grimace de son visage était parlante...
En tout cas ce soir c'est moi qui fait la grimace.
Commentaires
pouv site : tzr.chiwalou.org | le 16/11/2008 à 11:04:20Ca fait déjà longtemps que Zemmour est horripilant sur tous les médias dans lesquels il apparait, à jouer son M. je-sais-tout,avec ses postures systématiquement à contre courant...
donc maintenant Zemmour dehors!
Djoul le 17/11/2008 à 13:47:18
Mais ce type est un malade mental ! Et un frustré qui ne sert à rien qu'à agiter des idées éculées (enculé!).
Je ne sais même pas pourquoi on s'attarde à commenter son propos. Le mieux serait de ne pas en parler du tout!
Le Tirailleur le 17/11/2008 à 15:07:22
Désolé Djoul mais pour moi ces propos ont de l'importance, et les ignorer ne servirait que leur auteur, qui je crois, n'a pour une fois pas fait gaff à ce qu'il disait. Je ne crois pas qu'il ait dit ça juste pour provoquer...c'est trop grave !
Djoul le 17/11/2008 à 22:29:43
Et bien justement, "Le T.": c'est bien après que Mitterrand ait fait voter la proportionnelle pour les élections législatives, que le F.N. a gagné des voix, de plus en plus de voix! Et ce qui m'énerve encore plus, c'est que "SOS racismes", inventeur du concept ubuesque de "black-blanc-beur", s'en fasse l'écho! Comme s'ils n'avaient pas déjà faits assez de dégâts en reconnaissant la couleur de peau précisément comme un référent identitaire, démarche qui n'a pas enrayé la ségrégation, bien au contraire!
Par conséquent, par la pub qui est faite autour des propos de Z., comme autrefois Le Pen, ce type devient audible et fréquentable! Il ne faut pas accorder crédit à ce qu'il dégueule partout dans les médias, justement parce que cela ne vaut rien! L'ignorer, c'est encore le meilleur moyen, selon moi, de le réduire au silence, à l'insignifiance. Ses propos sont très graves mais en lui faisant de la pub, nous lui donnons une audience, une tribune, une place qu'il ne doit pas avoir.
Djoul le 17/11/2008 à 22:37:06
Euh, ton blog est quand même sympa! :))
Le Tirailleur le 18/11/2008 à 07:45:09
SOS Racisme et Tonton...c'est du hors sujet quand bien même c'est vrai...
Je comprend ce que tu veux dire, mais j'attends de voir QUI des médias, vont l'ignorer...(vu qu'il passe à la fois sur FR2 et La chaine info de C+).
Je ne suis d'ailleurs pas tout le temps opposé à ce qu'il dit car on voit bien que très souvent c'est juste pour "faire le boulot" qu'il prend des partis peu politiquement correct...alors parfois c'est idiot, parfois ça fait du bien, parfois c'est à chier....Mais là c'est juste débil et dangereux.
Au passage brvo à cette dinde de Giordano et à sa réaction admirable (ironie).
Le Tirailleur le 19/11/2008 à 15:35:31
Je rappelle juste que la notion de "race" appliquée aux hommes a été invalidé depuis longtemps par la génétique, qui ne reconnaît pas ce concept hérité de scientifiques dingo du XIX°...
Que tous les sceptiques consultent un dictionnaire...
Au passage, cette page est en lien sur le site de Daniel Schneidermann "arrêt sur image"...et comme il faut être abonné pour parvenir aux articles, cela serait sympathique de nous le faire parvenir par le moyen qui vous plaît... merci bien !
TZR41 le 03/02/2009 à 21:59:12
Je crois que Zemmour s'est mal exprimé mais qui niera qu'il y a différents types humains (on dit parfois ethniques)? Est-ce du racisme que de dire qu'il y a des types humains africains (d'ailleurs différents entre eux)? Ou des types européens? Pour ma part, je trouve qu'un Chinois ne ressemble guère à un Kenyan qui est assez différent d'un Norvégien. Est-ce choquant? C'est la diversité de l'espèce (et non de la "race") humaine. Quant au terme "race", s'il est utilisé en dépit des connaissances scientifiques, ne le doit-on pas aussi aux gens qui parlent sans cesse de "discrimination raciale"? J'écoutais une émission où intervenait Houria Bouteldja, cette grande militante du vivre-ensemble, assénant qu'il y a en France "une fracture raciale". C'est bizarre mais les humanistes de gauche sont moins virulents à son égard...
Le Tirailleur le 22/02/2009 à 14:54:02
TZR 41 : Je suis toutafais d'accord avec toi, pour la seconde partie de ton intervention surtout. Mai que veux-tu, nous évoluons toujours dans une société à la mentalité post-coloniale...et l'on applique en rien nos idéaux républicains qui devraient en théorie repousser toute idée de "races"... Lisez Gaston Kelman...